Kam Seimas, kai yra Konstitucinis Teismas

„Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu“, „Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį“. Tai – eilutės iš mūsų Konstitucijos. Tačiau Konstitucinis Teismas (KT) išaiškino, kad Baltarusijos pilietis, sudaręs santuoką Danijoje su Lietuvos piliečiu, vien dėl to turi teisę gyventi mūsų šalyje, kur tokios santuokos nepripažįstamos. Pasirodo, po tokio išaiškinimo net nebus keičiami įstatymai, leidimai gyventi mūsų valstybėje Lietuvos piliečių tos pačios lyties sutuoktiniams bus dalinami savaime.

Atsisakymas išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje sutuoktiniui ar partneriui negali būti grindžiamas vien užsieniečio lytine tapatybe ar seksualine orientacija. Taip savotiškai mūsų teisės aktus ir net pačią Konstituciją išaiškino KT. Kitaip tariant, Baltarusijos pilietis, anot KT, turi teisę gauti leidimą gyventi Lietuvoje dėl savo vienintelio „nuopelno“ – Danijoje tapo mūsų valstybės piliečio sutuoktiniu. Po tokio išaiškinimo praėjo daugiau nei mėnuo, todėl „Vakaro žinios“ domėjosi, kokias pasekmes jis sukels (o gal jau ir sukėlė) Lietuvoje. Juk vienalytė santuoka mūsų šalyje yra nelegali, tačiau sukurtas precedentas, kai vien tokios santuokos pagrindu įsakyta išduoti leidimą gyventi Lietuvoje. Ar tai neatvers kelio ir kitiems homoseksualistams su lietuviais tuoktis kitoje valstybėje, kad gautų leidimą gyventi čia? Tiesa, Seimui KT posėdyje atstovavęs Žmogaus teisių komiteto pirmininkas Valerijus Simulikas samprotavo, kad leidimų išdavimas neturėtų tapti tendencija. ..<Skaityti toliau>

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *